Заявление Андрея Бородина

Заявление А. Бородина, направленное главе Центробанка С. Игнатьеву и директору Федеральной службы безопасности А. Бортникову (Скачать документ в формате PDF)

Председателю Центрального Банка
Российской Федерации
Игнатьеву С.М.
Директору
Федеральной службы безопасности
Российской Федерации
Бортникову А.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Из информации, появившейся в открытых источниках в мае 2012 года, стало известно, что Президент — Председатель Правления ОАО «Банк Mocквы» Кузовлев Михаил Валерьевич, начиная с 2008 года, является гражданином Республики Кипр.

Довожу до Вашего сведения, что Кузовлев М.В. в документах, представленных им при приеме на работу на должность Первого вице-президента ОАО «Банк Москвы» в феврале 2011 года, не указал информацию о наличии у него иностранного гражданства. При представлении согласия на избрание в состав Совета директоров ОАО «Банк Москвы» Кузовлев М.В. также не указал информацию о наличии у него rpажданства Республики Кипр. Хорошо понимая, что работа в должности члена Совета директоров и Первого вице-президента банка предполагает широкую осведомленность о сведениях, составляющих государственную тайну, и сознательно скрыв свою связь с иностранным государством, Кузовлев М.В. в феврале 2011 года ввел в заблуждение руководство банка, в том числе и меня, как Президента ОАО «Банк Москвы». В результате, при дальнейшем рассмотрении кандидатуры Кузовлева М.В. на должность члена Правления ОАО «Банк Москвы» Центральным Банком Российской Федерации соответствующее решение принималось без учета сведений о его иностранном гражданстве. Продолжайте читать

Заявление Андрея Бородина

Не перестаю поражаться масштабам галерного рабства среди госслужащих России. Из свежих примеров – неформальный визит руководителя государственного банка ВТБ г-на Костина в Грецию (http://www.greecetoday.ru/home/news/3916/). Казалось бы – праведный выбор места для летнего отдыха менеджера, постоянно обращающегося к акционерам (читай – российским налогоплательщикам) за финансовой помощью для вверенной организации. Прекрасный отдых за разумные деньги. Но нет. «Эффективный менеджер» ВТБ – это не про экономию / оптимизацию расходов. Если водопад государственной поддержки не иссякает, то зачем платить меньше? Продолжайте читать

Заявление Андрея Бородина

Арбитражный суд Москвы назначил на 4 сентября основное слушание по иску о признании недействительной сделки по внесению пакета акций Банка Москвы, принадлежащего Правительству Москвы, в уставный капитал Центральной топливной компании с последующей продажей их ВТБ. Истец, некий господин Девяткин, требует отменить эту сделку и все ее правовые последствия.

С самого начала было очевидно, что такая юридическая конструкция является притворной, призванной лишь скрыть реальную сущность сделки. Продажа принадлежащего Правительству Москвы пакета акций Банка Москвы может происходить лишь в рамках законодательства о приватизации, со всеми ограничениями, которое оно накладывает. Продажа должна осуществляться на открытом аукционе, а покупателем не может быть компания с госучастием. Однако при соблюдении закона передать городской пакет акций Банка Москвы произвольно выбранному ВТБ за произвольно выбранную цену невозможно. Продолжайте читать

Полная версия ответов А.Бородина «Ведомостям»

1. Как Вы думаете, в связи с чем Вы были внесены с список особо опасных преступников?

Как я уже говорил в предыдущих интервью, на самом деле финансовая помощь государства была предоставлена не Банку Москвы, а захватившей его группе ВТБ. Банк Москвы находился в нормальном финансовом состоянии и не нуждался в санации. В покупке пакета акций банка были заинтересованы серьезные независимые от государства покупатели. Но спецоперация по его захвату подразумевала искажение реального положения вещей, чтобы рейдер ВТБ смог получить не только пятый по размерам банк, но заодно и 295 миллиардов халявной государственной помощи. Как вы думаете, хочет ли ВТБ признавать это публично? А раз не хочет, то нужна и операция прикрытия – якобы банк был разворован, и главные злодеи – мы с моими коллегами и партнерами.

Представители ВТБ действуют из принципа: «Кто-то должен ответить за взятые государственные деньги. Если нам всё признать и принять активы по справедливой стоимости — то тогда на допросы ходить нам. А своя рубашка ближе к телу». Продолжайте читать

Заявление Андрея Бородина

Председателю Следственного комитета Российской Федерации

Бастрыкину А.И.

Бородина Андрея Фридриховича

З А Я В Л Е Н И Е

Приговором от 26.04.2012 Харьюского уездного суда города Таллинна, Эстония, осужден к лишению свободы за взяточничество высокопоставленный сотрудник Департамента полиции безопасности Эстонии Индрек Пыдер. По данному уголовному делу были также осуждены за дачу взяток и посредничество во взяточничестве шесть физических лиц, в том числе – гражданин Эстонии Олег Смоли.

Данное уголовное дело в связи с его общественной значимостью получило широкую огласку. В средствах массовой информации Эстонии, газетах и интернет-изданиях, были опубликованы сообщения о том, что нынешнее руководство Банка Москвы являлось клиентом эстонского взяточника из полиции безопасности. Согласно нормам УПК РФ, указанная информация является достаточным поводом для проведения соответствующих проверочных мероприятий и возбуждения уголовного дела. Продолжайте читать

Заявление Андрея Бородина

Обвинение, предъявленное сегодня Алексею Навальному, является крайне показательным примером, как российские власти борятся с оппозицией в широком смысле слова. Ни у кого нет сомнения, что причина преследования Навального кроется в его политической деятельности. Своим участием в оппозиционной деятельности, организации протестных акций, антикоррупционными расследованиями Алексей испугал власти. Но, как мы видим, формально обвинение, необходимое для нейтрализации Навального, предъявлено по «экономической» статье, что позволит впоследствии отрицать политический характер репрессий, говоря об «обычной уголовщине».

Этот нехитрый прием власти используют каждый раз, когда возникает необходимость наказать политических противников или просто людей, несогласных с тем или иным аспектом происходящего в стране. В российском уголовном кодексе нет статей, позволяющих привлекать к ответственности за политические убеждения и активность. Для этих целей российское правосудие, превратившееся в придаток исполнительной ветви власти, использует экономические составы преступления. Это важно понимать и помнить, когда мы сталкиваемся с очередным громким обвинением в экономических преступлениях. В этом смысле дело Навального — хороший пример, когда нарочитая абсурдность предъявляемых обвинений позволяет четче отследить механизм незаконного использования правосудия для сведения политических и конкурентных счетов.

Заявление Андрея Бородина

В феврале 2012 года едва не случилась локальная катастрофа в г. Сегежа Республики Карелия. Напомню, что тогда, во время зимних холодов, была приостановлена работа Сегежского ЦБК. Помимо того, что предприятие является градообразующим и предоставляет работу более чем двум тысячам жителей города, в собственности ЦБК находится котельная, отапливающая тридцатитысячную Сегежу. Длительной остановки предприятия и котельной не произошлло только благодаря экстренным действиям, предпринятым администрацией Республики совместно с руководством группы ВТБ (основным кредитором предприятия). Продолжайте читать

Заявление Андрея Бородина

Представители Следственного департамента МВД РФ неоднократно заявляли о том, что меня обвиняют в причинении имущественного вреда Банку Москвы в результате сделки по продаже в 2010 году 2-х акций Столичной страховой группы. Размер причиненного ущерба оценен следствием в 1,7 млрд рублей.
16 июля 2012 года Арбитражный суд Москвы вынес решение, которым отказал в иске дочерней компании Банка Москвы ЗАО «Финансовый ассистент», ранее продавшей те самые 2 акции, в их истребовании из чужого незаконного владения.

По мнению суда, истец не доказал выбытие 2-х спорных акции против его воли, а также наличие злоупотреблений единоличного исполнительного органа. Кроме того, суд не согласился с доводами истца о мнимом характере совершенных сделок. Продолжайте читать

Заявление Андрея Бородина

На прошлой неделе французский суд повторно отклонил обращение российских правоохранительных органов об экстрадиции бизнесмена Виталия Архангельского. В качестве обоснования отказа суд не только обозначил несоответствия и недостатки в представленных российской стороной документах, не позволяющие однозначно констатировать наличие вины господина Архангельского даже по российским законам, но и прямо заявлен факт отсутствия в РФ гарантий прав гражданина и основных свобод, перечисленных в Европейской конвенции.

В действительно прецедентном для ЕС решении французского суда содержится перечень обстоятельств, препятствующих экстрадиции в Россию: Продолжайте читать