Назад

Еще раз о коррупции

Радио Эхо Москвы

Владимир Краснов, адвокат

Почитываю я эдак в пол глаза «Ъ» за 18.10.2012 и вдруг что-то показалось до боли знакомым и заставило что называется «сделать стойку»: некто скрывается в Лондоне в связи с уголовным преследованием в России по обвинению в мошенничестве, Родина-мать, как водится, дорожит каждым своим сыном в связи с чем потребовала его экстрадиции, а лондонский суд, выявивший приведший его «в ужас» уровень коррупции среди тех, кто должен бы с ней бороться, опять же, как водится, возьми, да откажи. Далее цитирую информационное агенство InterRight от 10.12.2012 (автор А.Седунов): « В ужас британского судью привели видео и аудио записи с бесспорным подтверждением факта: высокопоставленные чиновники Генеральной прокуратуры России в сговоре с высокопоставленными чиновниками Следственного департамента МВД России вымогают взятку в один миллион долларов за прекращение его уголовного преследования. Сумма взятки в 1 млн. долларов должна была распределиться следующим образом: Павлу Лапшову, замначальника управления Следственного департамента МВД России — $500 тыс.; надзирающим прокурорам данного управления — $100 тыс. каждому; генералу Игнашину — $100 тыс.».

Батюшки, сам себе думаю, ситуация да и фамилии — ну прямо из дела в отношении моего клиента А.Бородина! Его ж тоже по аналогичной схеме: фальшивое обвинение (кредит Банка Москвы компании «Премьер Эстейт»), заочное обвинение в мошенничестве, запрос в Лондон (мой-то, чай, не хуже других)…

Порылся в материалах. Нашел. В декабре прошлого года (как раз когда разворачивалось то, что повергло не по-нашему впечатлительного британского судью в ужас) П.Лапшов отказал защите в прекращении фактически развалившегося уголовного дела в отношении А.Бородина. Вскорости прокурорский генерал В.Игнашин в ответ на жалобу по этому поводу прислал письмецо, из которого следовало, что нечего хлопотать попусту, а следствие делает все правильно. Адвокатишки письмецом не удовлетворились и через суд потребовали положенного по закону — постановления по всей форме. Суд кляузников удовлетворил, В.Игнашин постановление представил, в положении А.Бородина ничего не изменилось.

Сопоставил я факты и припомнил, что дело это появилось вследствие обреченной на успех борьбы руководства очень даже крупного государева банка за расширение своего бизнеса путем поглощения лакомых финансовых организаций. Те, кто не понимает государственной важности такого метода, — по определению «мошенники», а их дом – тюрьма. Поскольку основатель и бессменный в течение 15 лет руководитель банка Москвы А.Бородин чего-то в тот период, видимо, не допонимал и не хотел отдавать свои акции банка за дарма даже в интересах «пенсионного обеспечения» некого весьма высокопоставленного «молодого человека» (в России выше него по Конституции на тот момент не было), то уголовное дело до сих пор живет и процветает не без деятельного участия вышеупомянутых правоохранителей. Из заинтересовавших меня публикаций следует, что оные якобы без существенной материальной заинтересованности своих подписей на документах не оставляют. Причем, похоже, для них не важно, возбудить или прекратить. Первое, думаю, дешевле, но, если в два конца, то вполне себе жить можно.

В то же время, злые, но весьма информированные языки говорят, что крупный российский банк весьма щедро финансирует деятельность авторитетной юридической фирмы в Лондоне, помогающей насильственному воссоединению матери (Родины) с блудным сыном (Бородиным) и отъему у последнего всего, что только можно. Платить там без уверенности в «продолжении банкета» здесь как водка без пива — деньги на ветер.

В результате английские, швейцарские и иные правоохранительные органы за счет тамошних налогоплательщиков занимаются отработкой сигналов из России в отношении А.Бородина по полной программе. Каково же им будет в очередной раз узнать, что среди их российских коллег «кое-кто порой честно жить не хочет», а бюджетные расходы предопределены коррупционными интересами лапшиных-игнашиных.

Мораль: то, что для английского судьи – ужас, для нас – банальная проза жизни. Известный режиссер, а теперь еще и руководитель предвыборного штаба нового-старого Президента С.Говорухин в своем прекрасном фильме убедительно доказывал, что так, как когда-то, жить нельзя. А так, как сейчас, можно?