Назад

Тайное следствие – это преступление

«Эхо Москвы», 24 января 2012
Владимир Краснов, адвокат

Газета «Ведомости» 24 января с.г. опубликовала статью, из которой следует, что в отношении экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина расследуется не только уголовное дело в связи с выдачей кредита ЗАО «Премьер Эстейт», но и ряд других.

Официальная и единственная версия, известная защите, это уголовное дело №89816, возбужденное в декабре 2010 г., в рамках которого 29 сентября 2011 г. вынесено новое постановление о привлечении А.Бородина в качестве обвиняемого в мошенничестве (ч.4ст.159 УК РФ). Защиту ознакомили с этим постановлением с нарушением закона.

Ранее по тому же делу А.Бородин обвинялся в злоупотреблении полномочиями (ч.2ст.201 УК РФ). Следствие утверждало, что некие неустановленные лица обманули руководство Банка Москвы, т.е. того же А.Бородина, в результате чего и был выдан злополучный кредит, основная часть которого компанией «Премьер Эстейт» была перечислена на личные счета Е.Батуриной. Именно на основании этого обвинения А.Бородин был освобожден от должности Президента Банка Москвы, объявлен в международный розыск, ему была заочно избрана мера пресечении в виде содержания под стражей и арестовано имущество. (Кстати, тогда следователь отказался допускать меня к делу. Пришлось добиваться судебного решения, признавшего его действия незаконными).

В соответствии с новым обвинением, уже не А.Бородина обманули некие злоумышленники, а он якобы «ввел в заблуждение» неназванных акционеров Банка Москвы. Судьба денег, да и самого А.Бородина при этом не изменилась. По этому делу неоднократно допрашивали бывшего мэра Москвы Ю.Лужкова. Ход расследования широко освещается в прессе, и следствие, и защита не делают из этого тайны.

Как следует из публикации «Ведомостей», в производстве правоохранительных органов находятся три (!) уголовных дела, фигурантом которых является А.Бородин. Утверждается, что еще 30 сентября 2011 года А.Бородин привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, связанному с продажей двух акций ОАО «Столичная страховая группа» и ему якобы предъявлено обвинение по ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения, наказание – до 5 лет лишения свободы).

Ответственно заявляю: такого обвинения А.Бородину не предъявлялось. Более того, из справки, полученной защитой в МВД в самом конце 2011 года, следует, что он является обвиняемым по единственному уголовному делу, тому самому о мошенничестве.

17 января 2012 г. на официальном сайте МВД России было опубликовано информационное сообщение под заголовком «Продолжается расследование уголовного дела о хищении денежных средств ОАО «Банк Москвы». В нем в частности утверждается, что анализ неких сделок с акциями ЗАО «Инвестлеспром» «позволяет говорить о наличии в действиях бывшего президента ОАО «Банк Москвы» Андрея Бородина…признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ», а также, что акции этой компании приобретены А. Бородиным якобы « в результате совершения преступления». Следствие комментариев по этому поводу не дает, а защита заявила, что ей о таком обвинении ничего не известно и она рассматривает его, как свидетельство нарушения конституционных прав А.Бородина, в том числе права на защиту. Теперь вот еще одна новость.

В соответствии с пунктом 22 статьи 5 УПК РФ «обвинение – утверждение о совершении определенным лицом деянии, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом». Уголовно-процессуальный Кодекс устанавливает, что обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (п.1ч.1ст47). Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения такого постановления в присутствии его защитника (ч.1ст.172). Очевидно, что и по второму, и по третьему «обвинению» указанный срок давно истек, а законная процедура соблюдена не была. Закон предписывает жесткие требования к действиям должностных лиц по предъявлению обвинению, которые обязаны обеспечить обвиняемому реальную возможность воспользоваться предусмотренным УПК РФ правом «знать, в чем он обвиняется», чтобы гражданин мог реально использовать свое конституционное право на защиту.

А.Бородин этого права лишен.

СМИ сообщали, что новый владелец (Банк ВТБ) и руководство Банка Москвы направили в правоохранительные органы более 20 заявлений о якобы выявленных ими правонарушениях в деятельности прежнего менеджмента. Какова их судьба, неизвестно, но закон гласит, что процессуальное решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня его поступления, о чем сообщается заявителю, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, уведомляется об этом незамедлительно. Очевидно, что и здесь не все чисто.

В этих условиях возникает еще один вопрос: а что написано в запросе России в Интерпол о международном розыске А.Бородина? О каких еще «преступлениях» в нем сообщается?

История, связанная с Банком Москвы, вызывает вполне обоснованный интерес общественности. На его санацию государством направлена огромная сумма – 285 миллиардов рублей, а с учетом затрат государственного же банка ВТБ, и того больше. Уголовное преследование А.Бородина по замыслу его инициаторов должно подтверждать, что государство отвлекло столь значительные средства, тем более – в период кризиса обоснованно, в соответствии с масштабом якобы выявленных нарушений. Если же при этом не соблюдается закон, то подозрение, что не все помыслы участвующих в этой истории лиц так уж стерильны, превращается в уверенность. После весьма невнятных разъяснений, что сведения о якобы заинтересованности Президента страны в поглощении Банка Москвы (о которых, кстати, сообщал не только А.Бородин) не соответствуют действительности, после того, как выяснилось, что бюджет Москвы в результате этой сделки понес значительные потери, т.к. по крайней мере далеко не сразу получил от ВТБ деньги (более 100 миллиардов рублей), казалось, что правоохранительные органы хотя бы только поэтому, не говоря уже о законе, не имеют права давать повод сомневаться в чистоте своих действий.

То, о чем сообщила сегодня газета «Ведомости», в чем публично призналось МВД России на своем официальном сайте 17 января с.г., является тайным следствием, т.е. деянием, запрещенным законом, совершаемым должностными лицами, обязанность которых не только соблюдать закон, но защищать его от противоправных посягательств. И здесь уже речь идет не только о нарушении прав А.Бородина, но и о более общих проблемах. Где гарантии того, что в аналогичном положении не находится неопределенный круг граждан России?

Сведения, сообщенные «Ведомостями», соответствуют действительности. Это подтверждается, в том числе, неуклюжими и заведомо ложными объяснениями, приведенными в публикации газеты. Это ж надо придумать: извещение якобы направляется следствием лицу, которого оно же объявило в международный розыск! Следовательно, мы имеем дело с фактами грубейшего нарушения закона, содержащими признаки должностных преступлений.

Закон относит сообщения в прессе о наличии данных, указывающих на признаки преступления, к поводам и основаниям для возбуждения уголовного дела, которые подлежат проверке в установленном порядке. Защита А.Бородина будет настаивать именно на таком развитии этой истории.