Назад

Заявление Владимира Краснова, адвоката Андрея Бородина

Защита А.Бородина подала руководителю следственного департамента МВД России жалобу, в которой обосновывается незаконность постановления следователя от 29 сентября 2011 года о предъявлении А.Бородину нового обвинения.

Сразу после интервью, опубликованного 21 ноября 2011 года, в котором А.Бородин дополнительно и весомо подтвердил обоснованность своей изначальной позиции о политической мотивированности как захвата Банка Москвы, так и уголовного преследования его самого, Генеральная прокуратура РФ сообщила о выдаче Интерполу ордера на его международный розыск. Следует иметь в виду, что Устав Интерпола императивно запрещает осуществлять розыск лиц, преследуемых по политическим соображениям. Таким образом, надзорное ведомство в ответ на разоблачения А.Бородина, которые по сути являлись сообщением о преступлении и требовали проверки со стороны следственных органов под контролем той же прокуратуры, недвусмысленно показало, что реакция государства на попытки А.Бородина привлечь внимание к масштабным нарушениям закона в этом деле — вполне традиционная:

- заявление А.Бородина о судьбе 103 млрд. руб., которые Москва не получила за проданные ВТБ акции Банка Москвы, а также о, мягко говоря, сомнительности государственного участия в «спасении» рейдерского приобретения ВТБ в совокупности с его риторическими вопросами по поводу того, кому это выгодно, повлекло за собой переквалификацию обвинения на более тяжкое, которое теперь защита и обжалует,

- а в ответ на заявление А.Бородина о подлинных бенефициарах «аферы века» (А.Навальный 20.07.2011), имена  которых -  давно секрет Полишинеля (С.Белковский 24.10.2011) последовало привлечение Интерпола к розыску лица, местонахождение которого, по официальным заявлениям МВД, давно и точно известно, за которым, скорее всего, следует ожидать запрос на экстрадицию.

Таким образом, политическая мотивированность уголовного дела в отношении А.Бородина — более чем очевидна. При таких обстоятельствах в умах ангажированного следствия и не могло родиться ничего иного, кроме как обжалованное защитой юридически ущербное обвинение, которое является заведомо ложным и не может рассматриваться как законное основание для продолжения уголовного преследования А.Бородина.

Копию жалобы защиты А.Бородина читайте здесь.