Бумага из березовой каши

Труд

Пока многие инвесторы только разглагольствовали о необходимости модернизации и внедрении нанотехнологий, прежнее руководство Банка Москвы вкладывало средства в перспективные технологии, которые способны принести сотни процентов прибыли. Сегодня кто-то называет эти инвестиции «сомнительным», но только не в многотысячном городе Краснокамске, жители которого с обновлением ЦБК связывают будущее свое и своих детей и внуков.

Суд счел незаконным недопуск адвоката Бородина к делу

BFM.Ru

Суд согласился с тем, что СК при МВД нарушил право бывшего главы Банка Москвы на защиту.

Тверской суд Москвы признал незаконным решение Следственного комитета при МВД, который 1 июля отказался допустить к участию в деле второго защитника бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина Владимира Краснова.

Банк России особо проверял работу ВТБ с проблемными долгами

РБК daily

В распоряжении РБК daily оказалась переписка сотрудников Банка России в конце 2010 — начале 2011 года. В ней сотрудники ЦБ делятся беспокойством по поводу того, что ВТБ осуществлял фондирование компании «ВТБ Долговой центр» через другую компанию группы — Russian Commercial Bank (RCB), не сформировав под это резерв.

Во внутренней переписке Банка России оценивался объем оферт, выставленных банком ВТБ в пользу RCB. Выводы строились на материалах заседаний кредитного комитета и правления банка по состоянию на 8 декабря 2010 года… Согласно этим данным, общая сумма оферт, выставленных в пользу RCB, составила 5,166 млрд долл.

Читать полностью

«Белый медведь» не впадет в спячку

Собеседник №28

Уже несколько месяцев тянется скандал, связанный со сменой собственников в Банке Москвы. Новые акционеры обвиняют прежнее руководство в выдаче кредитов подставным компаниям, не ведущим хозяйственной деятельности. По следам одного из кредитов, выданных Банком Москвы, отправился наш корреспондент.

В июле этого года коллектив одного из крупнейших в России Сегежского целлюлозно-бумажного комбината отметил 72-ю годовщину предприятия.
Сегежский ЦБК был построен в 1939 году на берегу Выгозера, в центре Республики Карелия. Со временем вокруг комбината вырос целый город с красивым названием Сегежа. В те годы комбинат производил крафт-бумагу на самом мощном в Европе оборудовании.

В начале 2000-х было принято решение о техническом перевооружении Сегежского ЦБК. Итогом работы проектировщиков из компании Jaakko Poyry стал экономически и технически обоснованный проект практически полной реконструкции предприятия. Но их идеи оказалось возможным воплотить в жизнь после того, как ОАО «Сегежский ЦБК» стал частью формирующегося холдинга «Инвестлеспром» в 2006 году. Как отмечало руководство СЦБК, только вхождение в крупнейший холдинг позволило вернуться к давно заявленной, но отложенной стратегической цели – удвоить объем производства.

Заявление Михаила Доломанова, адвоката Андрея Бородина

Сегодня мною, адвокатом Михаилом Доломановым, на приеме в Генеральной прокуратуре подано заявление, в котором содержится просьба к Генеральному прокурору Чайке взять под личный контроль осуществление проверочных мероприятий, связанных с неполучением бюджетом Москвы денежных средств, уплаченных за ранее принадлежавшие городу Москве акции Банка Москвы и Столичной страховой группы.

Вопрос о том, что 103 млрд.руб, уплаченные за вышеуказанные акции, не были перечислены в бюджет Москвы был впервые публично поставлен моим подзащитным господином Бородиным ещё в апреле. Тогда же по просьбе господина Бородина я обратился к Генеральному прокурору с соответствующим заявлением.

Показательно, что сразу же после первого публичного заявления Бородина о не поступлении в бюджет города денег, уплаченных за акции, было поспешно принято решение о его заочном аресте, хотя до этого уголовное дело расследовалось несколько месяцев и об аресте Бородина следствие не помышляло.

После того, как благодаря господину Бородину вопиющий факт не перечисления средств в городской бюджет стал общеизвестен и попал в поле зрения Генеральной прокуратуры, казалось, что московский бюджет незамедлительно получит причитающиеся ему деньги. Но вышло иначе. Выступая в прессе, представители московской Мэрии признали, что многомиллиардная сумма, уплаченная за акции Банка Москвы, по-прежнему, продолжает находиться вне городского бюджета.
Продолжайте читать

Владимир Краснов, адвокат Андрея Бородина: Да здравствует свободная пресса!

С большим интересом слежу за комментариями на мои публикации. Их немного (десятков шесть), но подумать есть над чем.

Во-первых, на удивление значительная их часть (более 30%) – объективно позитивная. Спасибо.

Во-вторых, из них следует, что необходимо объяснить логику такого, быть может и не вполне, по мнению некоторых, «адвокатского» способа защиты А.Бородина. Она – следующая:

  1. Одностороннее освещение «дела А.Бородина» в публичном пространстве не соответствует интересам вынужденной защиты интересов моего доверителя;
  2. Такой способ защиты не противоречит закону и, следовательно, допустим;
  3. Пока следствие не допустило меня для участия в уголовном деле, я лишен возможности процессуально реагировать как на официальные, так и иные («глас народа») обвинения в адрес моего клиента.

Как я уже отмечал 21 июля, похоже, что тональность дискуссии о ситуации вокруг Банка Москвы, в том числе относительно роли личности (моего подзащитного А.Бородина) в этой истории, меняется. Абсолютная объективность, тем более при освещении такого громкого дела – недостижима по определению. Не является таковой и моя позиция, которая, кроме собственного внутреннего убеждения, определяется позицией клиента. А он, на самом деле, лучше всех знает реальное положение дел.
Продолжайте читать

Владимир Краснов, адвокат Андрея Бородина : «Официально» или «достоверно» – вот в чем вопрос

В своих повествованиях от 19 июля с.г. о вынужденном изучении «материалов дела» по публикациям в СМИ как способе защиты интересов моего клиента А.Бородина, я высказал робкую надежду на то, что после завершения проверки Банка Москвы Центробанком, начнется, наконец, серьезный разговор о ситуации внутри и вокруг него, причинах, уроках и последствиях этого якобы корпоративного конфликта.
Учитывая, что я по-прежнему лишен возможности в полном объеме выполнять свои профессиональные обязанности, продолжаю читать газеты.

И, кажется, лед действительно тронулся.

Таким признаком считаю редакционную статью в «Ведомостях» за 20 июля. Полностью разделяю позицию редакции о том, что пришло время переходить от эмоциональных заявлений и голословных обвинений к предметному правовому и экономическому разговору. Эта статья «Черная дыра» создает неплохой задел для этого.
Верно замечено, что ситуация с Банком Москвы искусственно позиционируется как не имеющая альтернативных решений, кроме масштабных государственных дотаций банку ВТБ.

Выход, и не один, конечно же, существует.
Некоторые варианты обозначены в материале. Радует, что среди них нет даже намека на использование уголовного преследования, которое иным кажется чуть ли не панацеей.

Редакция совершенно справедливо ставит вопрос: «За что мы платим такую цену и куда делись деньги, которые теперь вынужден компенсировать бюджет?».
В отличие от «разоблачителей» А.Бородина я не стану указывать пальцем. Моя профессия защищать, а не обвинять. Но вопрос «кому выгодно» нагнетать истерию вокруг А.Бородина не может меня не интересовать.

Редакция с оговоркой, что это – официальная версия, напоминает: «Кредиты он (Бородин) выдавал единолично на собственные нужды, в том числе на покупку акций Банка Москвы, которые потом были удачно перепроданы ВТБ».
Эта оговорка весьма показательна: в общественном сознании понятия «официальное» и «достоверное» давно не вполне синонимы. На кого рассчитано утверждение, что А.Бородин «выдавал кредиты единолично», да еще на «собственные нужды»? Причем в качестве таких нужд указывается на покупку акций, «которые потом были удачно перепроданы ВТБ». Андрей Бородин, напомню, акции ВТБ не продавал, он, напротив, публично предлагал эти акции у ВТБ купить. Надеюсь, что оговорка редакции означает понимание недостоверности «официальной версии».

А вот версию гораздо более, на мой взгляд, реальную позволяют понять другие публикации.

20.07.2011 Finmarket.ru:
«ЦБ РФ, по словам Г.Меликьяна (зампред ЦБ), проанализировал старые акты проверок Банка Москвы, записки кураторов. «По ним можно было говорить о недостатках, а не о проблемах банка», — сказал он. Банк активно кредитовал связанные структуры, в частности, лиц, связанных со старым правительством Москвы», — сказал он».

Примечательно, не правда ли?
Редакцию «Ведомостей», и не только, тоже беспокоит уровень и качество надзора. Ну а о кредитовании «связанных структур» и вовсе забавно. Как бы по такому признаку не завели уголовные дела в отношении руководителей еще целого ряда банков, например, тех, в названии которых встречается что-то похожее на Газпром или РЖД. Кроме того, хотелось бы поинтересоваться, где г-н Меликьян посоветует кредитоваться теперь «связанным» с новым правительством Москвы структурам?

Не могу не отметить еще одну сентенцию руководителя ЦБ:
«Недружественное поглощение для банка плохо, но в данном случае структура купила пакет, который больше, чем у тебя, но зачем же снимать залоги?», — сказал он.

Я где-то слышал, что толстовство в бизнесе не относится к обычаям делового оборота, а право на самооборону признается даже Уставом ООН.

19.07.2011 Радио Бизнес FM:
«Финансовый директор ВТБ Герберт Моос подсчитал, что 100% «Банка Москвы» обойдется госкорпорации в 258 миллиардов рублей. Примечательно, что примерно такую же сумму Андрей Бородин, называл еще в феврале. Тогда как ВТБ и правительство столицы говорили максимум о двухстах миллиардах. Возможно, если бы тогда удалось договориться, было бы проще. Теперь же вместо одного недруга придется выкупать бумаги сразу у нескольких союзников. Хотя возможно для ВТБ это и не так плохо, отмечает директор аналитического департамента ИФК «Метрополь» Марк Рубинштейн: «Я думаю, у ВТБ очень удачно получится выкупить еще 25% акций «Банка Москвы» у миноритариев, потому что миноритарии будут сейчас очень сговорчивы».

А вот это уже горячо.
Во-первых, принятие публичного предложения А.Бородина решить проблему за свой счет, ответом на которое стало резкое ужесточение его уголовного преследования, похоже, могло бы позволить использовать огромные бюджетные средства по прямому назначению. А, во-вторых, вот вам и экономический интерес: покупка для ВТБ (только ли?) оказывается вполне себе выгодной.

Хотя, как следует из опубликованного в «Ведомостях» 21.07.11 материала в связи с обращением акционера Василия Сидорова к руководству ВТБ, эта сделка устраивает далеко не всех.

Ну да это уже не мой вопрос.
Если основные заинтересованные лица свои задачи выполнили, то может пора и «уголовку» закрыть? Тем более, что официальная версия обвинения А.Бородина…

Впрочем, об этом см. выше.

Данный материал опубликован на блоге Владимира Краснова на сайте «Эха Москвы».

Владимир Краснов, адвокат Андрея Бородина : Страсти нагнетаются – активно и профессионально

Фабула: следствие отказало в допуске к участию в уголовном деле по обвинению Андрея Бородина избранного им защитника адвоката Владимира Краснова.
Рассмотрение 18 июля с.г. жалобы на это решение в Тверском суде закончилось отложением решения этого не терпящего отлагательства вопроса на более поздний срок.

Таким образом, нарушение права Бородина на защиту продолжается. Сам он оценивает эту ситуацию как подтверждение предвзятости его уголовного преследования.

В то же время уголовное дело и его информационное сопровождение активно раскручиваются.
Продолжайте читать

Началась раскрутка «дела Бородина»

Новая Газета

Арест на родине признан законным, адвокатов не подпускают к делу…

14 июля президиум Мосгорсуда не стал рассматривать надзорные жалобы бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина на вынесенные ранее решения Тверского суда об отстранении его от должности и заочном аресте.

В тот момент, когда Мосгорсуд «забанил» жалобы бывшего банкира на том основании, что жалобы эти «не подтверждаются материалами дела», следствие отказало в допуске к этим самым материалам и вообще к участию в деле некоторым из защитников, которых нанял Бородин. Отказали без объяснения причин…

О развитии уголовного дела против Бородина «Новой газете» рассказывает адвокат Владимир КРАСНОВ, один из адвокатов, не допущенных к материалам дела.

Бородину не разрешили второго адвоката

Business FM

Юрист намерен обжаловать действия следователя в Тверском суде

Следственный комитет при МВД отказался допустить адвоката Владимира Краснова в качестве второго защитника по делу бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина. Как рассказал BFM.ru сам Краснов, следователь Дмитрий Писаревский объясняет свой отказ тем, что в деле нет подтверждения Бородина.

По мнению адвоката, для вступления в дело достаточно предъявления ордера и копии служебного удостоверения. Краснов и Бородин расценивают действия следствия как грубейшее нарушение прав на защиту. «Этот факт подтверждает опасения моего клиента, что в России у него нет оснований рассчитывать на справедливое расследование его дела», – отмечает адвокат.

8 июля он намерен обжаловать действия следователя в Тверском суде Москвы.