Назад

Владимир Краснов, адвокат Андрея Бородина: Да здравствует свободная пресса!

С большим интересом слежу за комментариями на мои публикации. Их немного (десятков шесть), но подумать есть над чем.

Во-первых, на удивление значительная их часть (более 30%) – объективно позитивная. Спасибо.

Во-вторых, из них следует, что необходимо объяснить логику такого, быть может и не вполне, по мнению некоторых, «адвокатского» способа защиты А.Бородина. Она – следующая:

  1. Одностороннее освещение «дела А.Бородина» в публичном пространстве не соответствует интересам вынужденной защиты интересов моего доверителя;
  2. Такой способ защиты не противоречит закону и, следовательно, допустим;
  3. Пока следствие не допустило меня для участия в уголовном деле, я лишен возможности процессуально реагировать как на официальные, так и иные («глас народа») обвинения в адрес моего клиента.

Как я уже отмечал 21 июля, похоже, что тональность дискуссии о ситуации вокруг Банка Москвы, в том числе относительно роли личности (моего подзащитного А.Бородина) в этой истории, меняется. Абсолютная объективность, тем более при освещении такого громкого дела – недостижима по определению. Не является таковой и моя позиция, которая, кроме собственного внутреннего убеждения, определяется позицией клиента. А он, на самом деле, лучше всех знает реальное положение дел.

Читать далее.

Данный материал опубликован на блоге Владимира Краснова на сайте «Эха Москвы».